飼主為愛犬挑選「天然」、「精選肉塊」、「無添加穀物」這類寵物食品時，可能沒意識到，不同類別狗食對氣候變遷的影響。一項大規模研究顯示，光是狗食就占了英國溫室氣體排放的1%左右。若全球狗狗都比照英國標準吃，衝擊將會超過商用客機燃油碳排的6成。
圖片來源：Slyronit/WikiCommons(CC BY-SA 4.0)
不同狗食碳排差65倍
英國愛丁堡大學（University of Edinburgh）和艾克希特大學（University of Exeter）的研究團隊蒐集近1000種市售狗食，從乾糧、濕糧、蔬食到無穀物配方，再依成分與營養標籤等資訊估算狗食碳足跡。報告於1月發表，是迄今最大規模的狗食與氣候影響研究。
研究發現，狗食的碳足跡相差懸殊，可相差65倍之多。生的、富含肉汁的濕糧或罐頭、含肉量高的狗食碳足跡較高；乾糧、蔬食（plant-based）、未標榜無穀物的狗食對環境影響較小。
根據這份研究，在英國，狗食的原料生產大約占全國溫室氣體總排放量的0.9～1.3%。如全世界的狗狗都吃得跟英國狗一樣，全球狗食年碳排約等於商用飛機燃油碳排的59%到99%。
若跟人比較，寵物飲食的碳足跡可能會比人高。團隊以20公斤左右、蘇格蘭牧羊犬（collie）或史賓格犬（English springer spaniel）類似體型的狗的飲食為例計算，約有10%的狗食，其碳足跡會超過經常吃肉的人；若跟素食者相比，則40%的狗食碳足跡比素食者高。
直線為人類飲食的年度碳排，綠色線代表純素食者、紅色線為吃肉較多者。
生食＝天然？
研究團隊解釋，部分狗食會使用雞胸、牛肉塊，這類肉品也可供人食用，所以碳足跡較高；若是使用內臟等人類不吃的部位或是邊角料，碳足跡會比較低。此外，新鮮、濕糧類的狗食需要冷藏或冷凍，包裝和運輸過程的碳排也會更多。
有些狗食包裝寫著「精選肉塊」（prime cuts），意指等級較高的肉塊，而非肉泥、碎肉。不過，法規對於這個名詞並沒有明確定義，因此要靠成分表分析來判斷其成分。團隊指出，英國食品標示的規範模糊，所以不易計算碳足跡，但經近千種假設情境計算的結果卻很一致──原型肉塊越多，碳足跡越高。
「有些飼主認為，生食、無添加穀物的食物比較天然，對狗狗更好，但實際上，這不一定有益，還可能有營養失衡或細菌感染等風險。配製得宜的蔬食也能滿足狗狗的營養需求，已經有愈來愈多的獸醫師認可這個做法」，研究人員表示。
團隊建議，挑選狗食可以肉類的副產品或蔬食優先；寵物食品業者應多利用人類不吃的部位，並且清楚標示成分，以協助消費者做出更好的選擇。
參考資料：
- The University of Edinburgh（2026年1月8日），Climate impact of dogs’ dinner revealed
- The Conversation（2026年1月8日），Your dog's dinner could be worse for the planet than your own – new research
- 衛報（2026年1月8日），Dog food accounts for 1% of UK greenhouse gas emissions, study finds
新聞來源：